NM utendørs - splitte?
Lagt inn: 02 feb 2008, 00:18
Jeg har tenkt litt på utendørs NM. Jeg satt selv i komiteen som arrangerte NM på Stiklestad 2006, og har vært på alle utendørs NM siden det startet, så jeg har hatt god tid til å tenke
NM har alltid bestått av NM presisjon og NM lengde, pluss at vi i Nidaros håndbuelag har på NM også avholdt konkurranser som Årets Buemaker og Årets Historiske Skytter.
Slik jeg ser det har mesteparten av fokuset i debatten omkring utenødrs NM gått på draktkrav eller ikke.
Men jeg har et annet spørsmål: Behøver NM presisjon og NM lengde å være under ett og samme arrangement eller bør de avholdes hver for seg?
Fordeler med å splitte:
Lengdekonkurransene kan bli mer prioritert. Vanligvis varer selve skytingen på NM lengde i rundt 15 minutter. Det kan/bør med fordel utvides og gjerne kombineres med litt cloutskyting med det samme man er på banen. Deltakerne kan prøve litt flere buer, eksperimentere litt.
Vanskelig å finne en bane, ukurrante steder/tidspunkter, enda vanskeliger når det skal kombineres med et godt sted å ha NM presisjon. Lettere å finne egnet sted for presisjonsskytinga vhis man ikke behøver å tenke på lengdeskytinga.
To forskjellige NM'er gjør at man kan arrangere dem på forskjellige tider og steder som gjør det lettere for interesserte å få med seg i alle fall ett av dem
Fordeler med å ha det samlet:
Flere deltakere, mer sosialt
Kun ett NM og forholde seg til for de som må reise langt
Slik jeg ser det har NM lengde ofte blitt nedprioritert i forhold til NM presisjon. Er det bare jeg som føler det slik? Har jeg tenkt for mye på egenhånd? Er jeg på bærtur?
Innspill?
NM har alltid bestått av NM presisjon og NM lengde, pluss at vi i Nidaros håndbuelag har på NM også avholdt konkurranser som Årets Buemaker og Årets Historiske Skytter.
Slik jeg ser det har mesteparten av fokuset i debatten omkring utenødrs NM gått på draktkrav eller ikke.
Men jeg har et annet spørsmål: Behøver NM presisjon og NM lengde å være under ett og samme arrangement eller bør de avholdes hver for seg?
Fordeler med å splitte:
Lengdekonkurransene kan bli mer prioritert. Vanligvis varer selve skytingen på NM lengde i rundt 15 minutter. Det kan/bør med fordel utvides og gjerne kombineres med litt cloutskyting med det samme man er på banen. Deltakerne kan prøve litt flere buer, eksperimentere litt.
Vanskelig å finne en bane, ukurrante steder/tidspunkter, enda vanskeliger når det skal kombineres med et godt sted å ha NM presisjon. Lettere å finne egnet sted for presisjonsskytinga vhis man ikke behøver å tenke på lengdeskytinga.
To forskjellige NM'er gjør at man kan arrangere dem på forskjellige tider og steder som gjør det lettere for interesserte å få med seg i alle fall ett av dem
Fordeler med å ha det samlet:
Flere deltakere, mer sosialt
Kun ett NM og forholde seg til for de som må reise langt
Slik jeg ser det har NM lengde ofte blitt nedprioritert i forhold til NM presisjon. Er det bare jeg som føler det slik? Har jeg tenkt for mye på egenhånd? Er jeg på bærtur?
Innspill?