Åpen diskusjon : de endelige reglene for lengdeskyting

[Hardwood]

Hei folkens. Som de fleste vet, vedtok vi i fjor å teste ut nye regler for lengdeskytingen i Langbuelaget. Reglene ble tatt i bruk under ute NM i fjor sommer på Karmøy, og før disse reglene fastsettes endelig må vi ta en oppsummering og ta med alle nødvendige detaljer i reglene. Så kan disse vedtas på årsmøtet i Moss 1. mars hvis det blir flertall for det. Jeg håper at ALLE som har en mening om dette vil dele den med oss her, frem til 1. februar. Da setter vi sluttstrek for den åpne diskusjonen og Kommiteen for lengdeskyting fortsetter på lukket tråd for å skrive forslaget ferdig.

Her er de nye reglene så langt :

Det konkurreres i 3 klasser : buer opp til 35 pund, buer opp til 50 pund og fri vektklasse.
Pilene som skal brukes kan være maksimalt 1 tomme lenger enn den trekklengden som buen skal trekkes til under målingen. (Det vil si: en bue som er 50 pund ved 27 tommers trekklengde, kan skytes med max 28 tommer lange piler.) Trekklengden måles fra bunnen av pilens nokk og til buens rygg. (utsiden av grepet/ siden som vender vekk fra skytteren)
Skytterne må selv sørge for at buen og pilene blir målt og merket på målestasjonen før konkurransen. ( stasjonen vil være på plass både lørdag og søndag)
Deltakerne kan stille i kun 1 vektklasse, i tillegg til krigspilklasse. (standardpil)
Det skytes 2 omganger og 6 piler i hver omgang.
Skytterne får utdelt en merkepinne med deltakernummer, og må selv finne sin lengstskutte pil og påse at den blir målt.

Håper jeg fikk med alt.
Min personlige mening i ellertid av konkurransen i fjor er at dette var vellykket. Vi hadde litt trøbbel på målestasjonen, siden dette vasr nytt for alle og det var mye forskjellig utstyr som vi fikk inn til måling. Til tross for dette gikk det bra til slutt, ingen buer knakk og alle fikk målt sitt utstyr. Jeg er overbevist om at dette vil gå mye lettere neste gang, for nå vet vi hva slags utstyr vi må ha på stasjonen. Det er også helt klart en fordel om det avklares i god tid hvem som skal bemanne målestasjonen og når, samt at disse snakker sammen om detaljene i forkant.
Vi var spente på deltakelsen i de forskjellige klassene. Det ble en positiv overraskelse å se at så mange stilte i 35 og 50 klassen.
Vinneren i 35# klasssen var 8 år. Han skjøt med 15 punds bue og 8 grams pil. Dette viser at HVEM SOM HELST KAN NÅ VINNE fordi det ikke lenger er nødvendig å være råsterk. Det som må til er en effektiv bue og piler som passer til buen.
Alle forslag er velkomne, fyr løs !
Hilsen Bjørnar.

[Kviljo]

Bra!

Deltakerne kan stille i kun 1 vektklasse, i tillegg til krigspilklasse. (standardpil)

Endringsforslag: Deltakerne kan stille i to klasser.

Begrunnelse: da standardpilklassen ble innført var det få deltagere, derfor var det ikke noe trøbbel med å la noen få skyte i begge klassene. Nå er det en del skyttere i standardpil-klassen, og jeg ser ikke lengre noen grunn til å favorisere denne klassen foran de andre tre klassene. Selv vil jeg nok ha et ønske om å delta i 50-pundsklassen og den frie klassen.

[Hardwood]

Flott, godt forslag. Helt enig.

[Bowman]

Enig med Ivar. Skytterne velger to valgfrie klasser, enkelt og greit. Forøvrig meget greit formulert Bjørnar.

[Hardwood]

Takk for det, Bjørnar

[Lurz]

Såvidt jeg husker så var argumentet mot at en skytter kunne skyte to forskjellige flight-klasser at det var vansklig å kontrollere.
Hvis en skytter skyter både i fx 35- og i 50- pundsklassen, hvilken av buene hans er den lengste pila skutt fra?
Med standardpil er det ikke et problem, der er det bare unlimited.... derfor kan det skytes i den klassen i tillegg.

[Hardwood]

Det er sant, det er nok mulig å jukse. Men det er sikkert få som stiller i to flightklasser.

[Kviljo]

Godt argument, Lars. Men egentlig faller det argumentet da vi til nå ikke har planlagt noen kontroll av utstyret på standplass. Dermed er det opp til hver enkelt å velge om de vil jukse ved å skyte en tyngre bue enn tillatt i klassen. Likevel, det er et poeng at vi bør prøve å lage opplegget slik at resultatlisten blir mest mulig troverdig.

Med god merking av buene og pilene kunne vi delt skytingen inn i puljer, hvor det først skytes i 35, for så å skyte i 50, osv. Da kunne teknisk kontrollør gått forbi rekken av skyttere for å kontrollere at skytterne kun har tilgjengelig utstyr som passer i klassen. Spørsmålet er om vi har nok tid til å gjennomføre noe slik.

[Bowman]

Har diskutert litt med Hardwood og det er interesse for at vi åpner for å stille i 2 flightklasser på NM. Det burde ikke være umulig å få det til. Det har vært argumentert for at det da er mulig å jukse, men vi må basere det vi driver med på tillit. Det burde ikke være umulig å måle to buer og to forskjellige flightpiler under kontrollmåling. Hvis noen ønsker å jukse etterpå så får de sikkert sin straff før eller senere. Vi er da ikke drittsekker?

[Bowman]

Kom igjen folkens-våkn opp og kjør debatt. Dette er ikke bullshit men viktig m.h.t kommende NM.

[nidrinr]

Alle piler som skal brukes til under 35# må ha rød farge siste 10 cm på skaftet. Alle piler til under 50# skal ha gul farge siste 10 cm. Alle piler til fri vektklasse skal ha grønn farge siste 10 cm på skaftet. Piler til fri vektklasse har valgfri farge, men kan ikke ha rød, gul eller grønn siste 10 cm på skaftet.

Standardpiler kjenner man enkelt igjen, og alle må skrive kjennemerker på pila uansett klasse.

-Dette er i alle fall enkelt..

[Kviljo]

Det ville vært en god ordning. Det man trenger er et system hvor både pilene og buene er synlig merket, slik at man har en viss form for kontroll enten via en kontrollør eller naboskyttere.

Man kan dele skytinga inn i tre omganger, hvor 35# skyter først, så 50#, og så fri- og standardpil-klasse. Pilene og buene kan merkes med "35" eller "50" under veiing. Umerkede piler havner i fri- eller standardpil-klassen. Rett før skyting i de forskjellige omgangene går en kontrollør foran skytelinja og sjekker at hver skytter har riktig bue og piler. Piler og buer som ikke skal skytes med i omgangen, må legges minst 2 meter foran eller bak skytelinja.

[Bowman]

Gode argumenter. Hva sier Ingis? Hvor er du? Skal sende deg en e-post.

[Are]

Likte Ivars forslag om å legge alt av buer og piler som ikke skal brukes foran skytterlinja. Da er man helt sikker på at ingen tukler underveis


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

[Ingis]

Jeg mener at kontroll av utstyr er viktig og det skal ikke være mulig å jukse. Hvis vi ikke finner en metode på utstyrskontroll som hinderer dette vil det alltid være litt grums. Har ingen store motforestilling mot at man kan delta i flere vektklasser, MEN tiden til kontroll og gjennomføring er viktig på et NM. Poenget med de forskjellige vektklasser burde være at man har en mulighet til å stille i en vektklasse man behersker, ikke at man skal delta i så mange som mulig.
Tror vi får en stor utfordring med utstyrskontrollen, hvis vi nærmer oss 100 skyttere. Viktig at den blir effektiv og er kvalitetssikret.