Side 1 av 1
Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 00:04
av Gisle
Jeg holder på med to barnebuer med bjørk i rygg og eik i buk. Jeg tenkte egentlig på dem som laminerte buer helt til jeg nå er nesten ferdig med dem og ser at de kanskje vel så gjerne kan kalles eikebuer backet med bjørk. Utgangspunktet er 4 mm bjørk og 8 mm eik i lemmene og 16 mm ekstra eik i håndtaket.
Hvor går skillet mellom hva som er en backet bue og hva som er en laminert bue? Er det et skille eller blir det kun en glidende overgang?
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 07:19
av dagsunde
I min verden er laminat når du bruker treverk, og backet når du legger på sener, hamp, lin, silke, papir ol.
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 10:00
av Gisle
Ja, jeg ser absolutt det logiske i den definisjonen, men jeg ser likevel at eksempelvis Tradbow selger striper med bambus og hickory som backing.
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 11:06
av Bowman
Når rygglaminatet nærmer seg 4 mm så kan du like gjerne kalle det for en backing. Kjært barn har mange navn. Men det er som Dag sier. Tre er tre og noe annet er noe annet.
Fine buer forresten. Fin combo. Har selv et prosjekt i bjerk og hviteik liggende. To-vedbue. Viking.
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 15:15
av dagsunde
Hva kaller man det da når du laget buer av 4-6 tynne lag med tre?
Jeg har også sett de stripene du refererer til definert som "rygglaminat".
Et forslag kan være: er hensikten med ryggmaterialet kun å sikre ryggen mot brudd, kalles det backing. Er det for å kombinere to egenskaper som strekk evne og kompresjonsevne kalles det laminat... ?
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 20:15
av Norwegianwarbows
Enig med Bjørnar (bowman) her
Pen nock og ingen fuger! Me like
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 22:04
av Gisle
Takk for alt skryt, det er betryggende å høre fra dere som har bygget så mange nydelige buer før. Dette forumet er helt topp for å sanke inspirasjon og lærdom.
Jeg er virkelig fornøyd med disse to buene, de to beste jeg har laget så langt. Min egen i ask ble på langt nær så smekker og elegant. Jeg skal få lagt ut flere bilder av dem etter hvert. Vi drar på ferie i morgen, så det blir nok ikke før om et par uker. Jeg har fått dem ferdig med streng, midtsurring og nokkpunkt i kveld. Nå blir det en liten prøveskyting før de overrekkes i morgen.
Jeg er heldig og har et brukbart utstyrt hobbyverksted med blant annet kombinert avretter-/dimensjonshøvel. Det går dermed veldig greit å få emnene jevne og limfugene fine. Uten riktig verktøy hadde det ikke på langt nært blitt så pent resultat. Utfordringen her på Røros er å finne egnede emner. Det vokser stort sett krokete bjørk og stor furu i området, så det har ikke blitt noen vellykkede helvedbuer enda. Jeg skal derfor ut på sanking nå i sommer, så både sag, øks og kiler blir med på ferie.
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 27 jun 2013, 23:34
av Bowman
Grensen for backing går ved akkurat 4.5 mm. Tykkere er laminat...
Neida. Neimen om jeg veit. Men en 4 mm hickorybacking har jo akkurat samme funksjon som en senebacking. Den skal sørge for at buklaminatet tåler strekk.
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 12 aug 2013, 16:36
av Aphetoros
Har tenkt å "redde" en bue som ble for svak med et rygglaminat av bjørk.
Men det blir vanskelig å lage laminater slik at man får en sammenhengende årring i ryggen.
Skal man da forsøke å få "stående" eller "liggende" årringer i bjørka?
(Buen er fra før laminert med einer i buk og ask i rygg)
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 13 aug 2013, 09:53
av dagsunde
Skal du legge på et tynnt rygglaminat til, har du egenrtlig ikke noe annet valg enn stående ringer.
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 13 aug 2013, 10:29
av Kviljo
Bjørk bør ha liggende årringer, og generelt god fiberretning.
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 16 aug 2013, 12:28
av Aphetoros
Takk for svar med gode råd.
Litt forvirrende når det er helt forskjellige...
Antar at "generelt god fiberretning blir noe a'la det man ser i bildene ovenfor.
Så vidt jeg vet er det vanlig for ask å bruke stående årringer når man bygger Holmegaard buer av "plank"
Er det noen grunn til at dette passer bedre for ask enn for bjørk?
Ser at bjørk har bedre strekkfasthet enn ask i fiberretningen (+5%) med betydelig dårligere tangentielt (-27%), dvs på tvers av fiberretningen.
Er det der årsaken ligger, at bjørk kløyver lettere enn ask?
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 16 aug 2013, 13:23
av Hardwood
Du er inne på det. Ask er ringporet og bjørk er spredtporet. Ringporede treslag kan rett og slett delaminere langs en årring. Vårveden er svakere enn sommerveden.
Re: Backing eller laminat?
Lagt inn: 16 aug 2013, 14:46
av GreenMan
Hardwood skrev:Ringporede treslag kan rett og slett delaminere langs en årring.
Har erfart det selv på en flatbue med stående arringer. Plutselig var hele øvre lemmet splittet på midten.