Side 1 av 1
Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 19 apr 2011, 00:20
av Oddbjørn
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 20 apr 2011, 00:15
av Kviljo
Brilliant tiltak! (men litt i grenseland lovmessig?)
Det er godt å se at man allerede da forstod at den konvekse siden var ryggen på buen, og ikke slik senere forvirrede hoder har ment.
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 20 apr 2011, 00:34
av MalaWolf
Konge! Bilder av de bluntpilene har jeg leita lenge etter ;-D
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 20 apr 2011, 21:18
av Grauten
Redskapen helt til vesntre, som står omtalt som en øks, ser mistenkelig ut som pilretteren min.
Man stikker pilen inn i hullet, og bender på håndtaket, til ønsket effekt er oppnådd.
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 21 apr 2011, 08:54
av MalaWolf
Kviljo skrev:Brilliant tiltak! (men litt i grenseland lovmessig?)
Informasjon vil være fri!
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 21 apr 2011, 15:44
av dagsunde
MalaWolf skrev:Kviljo skrev:Brilliant tiltak! (men litt i grenseland lovmessig?)
Informasjon vil være fri!
http://www.itavisen.no/867863/fildeling-blir-religion
--
Dag.
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 31 jan 2015, 11:11
av Bowman
Huletegningen fra Spania indikerer at vi bør lage en steinalderrekurve.
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 01 feb 2015, 11:27
av Sturlabuer
Det da ut som at Holmegaardsbuen er en ren pyramideformet bue. Ikke parallell med kraftig avsmalnende tupper som jeg har
sett endel eksempler på.
Re: Fra Nationalmuseets Arbejdsmark 1945.
Lagt inn: 01 feb 2015, 12:44
av dagsunde
Det er helt korrekt. H. har en anelse avsmalning og fortykkelse i tuppene. Møllegabet derimot, har markerte skuldre og stivere tupper.