www.bueforum.no

En mer overkill Holmegård skal man lete ganske lenge etter
400 meter?


Det ser ut til at all informasjon man trenger for å lage buen ligger her:

http://www.atarn.org/chinese/khotan_bow.htm

http://www.atarn.org/letters/ltr_dec04.htm

Han som fikk den i grava kan ikke klage 8)

Et eller annet sier meg at vi får se en Kviljo replika snart?
Utrolig artig design, bør være ultra effektivt. Men alle bukplatene
vil være en utfordring vil jeg tro, hvordan få tilpasset de så de holder
seg på plass. Det er vel de i ytterkantene som kan bli gøyale.

Det kunne vært artig å prøve, så kunne jeg få brukt en del horn-avkapp. Om det blir limt skikkelig tror jeg det skulle holde ganske fint.

Det ble jo sagt at buen oppførte seg veldig stabilt, så sånn sett burde det være et fint begynner-prosjekt.

Men det stod jo at det ikke var funnet spor av sener på ryggen, bare never. Mener du
at en nybegynner ville klare å fremstille en slik rygg, slik at den ikke fløy i filler? Ville tro toleransegrensene for et sånt design, med de ekstreme belastningene som vil oppstå på
ryggen, ville sette store krav til valg og utforming av materialet. Buen virker enkel ved første
øyekast, men noe sier meg at ryggsiden krever spesiell oppmerksomhet. Eller tar jeg veldig feil her?

Klart det har vært sener på den

Om det ikke har vært det, så har den ikke vært skytbar. Det kunne jo forsovidt godt være, siden den var funnet i ei grav. Om buen var lagd som en gravgave, er det jo ikke rart om de droppa senene.

Men om den ikke skulle skytes med, hvorfor droppa de ikke horn også? Min første tanke var at senene var råtna, spist eller noe, men "ytterbarken" er jo på plass, og den burde jo i såfall også blitt borte. Ser forresten i epostinterjuvet med Grozer at han har lagt på sener på sin kopi. Men det er en snodig sak det her. Er det mulig at restene på ryggen av buen er sener og ikke bark? Tror jeg og ville sate på sener om jeg skulle prøve på en det skulle skytes med.

Kanskje hornlaminatene ble ansett for å være en mer synlig del av buen. Mens senene ikke var synlige under neveren var kanskje ikke hornet dekket med never? Det samme gjelder nok beinplatene - mye arbeid, men de er en synlig del av buen. Uansett, om buen skulle kunne fungere må den ha sener på ryggen. Det er det ingen tvil om. Om den ikke gir direkte informasjon om hvordan de fungerende buene var konstruert, så gir den nok i alle fall en del indikasjoner på hvordan buenes ytre så ut.

Skulle ikke tro at sener har blitt forveksla med never av de som hadde sett på den? Den har jo tydeligvis vært innom et museum, og det har sikkert vært en del som har sett på den.


Langbue av barlind til den første som lager en slik og skyter over 400 meter!

...Må dekoren være lik...?

Bare det er en hornbue som ser omtrentlig ut som Grozer sitt forsøk, er det greit det

Hmmm