www.bueforum.no

nidrinr skrev:Jo, men da er den minst 65# om du drar den opp 4" mer. -Og hvis fuktigheta er omtrent som her om dagen, så kan du fort legge på 5-10# til når det blir tørrere og kaldere i været

Så det blir nok ikke feil å si at den er 65-70# på 32" trekk. Da tar du ikke i for mye heller. -Og ikke minst, den ser utrolig bra ut!

Ser ut til å stemme Daniel... Jeg har bare vekt som går til 55#, men for hver tomme fra 24 til 28, øker den med 3#.
Så mine beregninger gis meg også ca. 65#@32".

PS! Jeg HAR trukket den til 32...

Flott bue ! Fulgte du bestemte mål ? Siden den ble svakere enn du ventet, er det pga lavere tetthet i eksemplaret tror du ?

Fulgte målene i tabellen som ligger på norwegianwarbows sine sider. Den fra 90-110#.

ca. 29 ringer pr. tomme. Men det er nok vel så mye luftfuktigheten.

Ser bra ut! - godt jobbet! (men litt mye ytterved )

Vekta er det jo heller ikke noe å si på. Forskjellen i stivhet kan være enorm fra emne til emne, så den eneste løsningen for å treffe vekta er nok å bøye litt på emnet tidlig i arbeidet. Jeg hadde nylig to almebuer av noenlunde samme dimensjoner, hvor den ene var 73# og den andre 38#.

Jøss. Men hvis man bruker masseformelen er man sikrere skulle jeg mene ? Jeg pleier å bruke begge deler.
Men når det er sagt, så er jeg helt enig i at vekta er bra. Kjekt å kunne skyte litt blink med en slik bue, ikke bare noen få lengdepiler.

Om man tar høyde for både størrelsen og egenvekta blir det absolutt mer eksakt. Jeg syntes masseformelen er kjekk å ha om man jobber med design man ikke har jobbet mye med tidligere, men tenker gjerne at det triveligste er å gjøre som Dag gjorde denne gangen: Lag buen, og la det bli det det blir.

Tenk den glemte jeg denne gangen...

Men ja, Jeg har vel laget bare en ELB tidligere så jeg burde skjelet til masseformelen.
Det sagt, jeg er ikke så misfornøyd allikevel.
Den er ca. 55#@28" / 65#@32" nå, og her er det stabilt 55-60% RH.

Når vi får stabilisert oss på 45%RH, der vi skal være, kommer vi nok opp i 70#+
Og da er vi der jeg trives for min del.

Begynte akkurat på en Gullregn flatbue, og masseformelen var det første jeg tenkte på når jeg plukket den opp.

Masseformel??

Christian skrev:Masseformel??

TBB4
Konseptet er at det trengs en viss mengde ved for å lage en bue på en viss lengde og dravekt.
Lett ved, eller lavere densitet innen samme treslag, trenger å være bredere/tykkere enn en
stokk av tyngre ved/høyere densitet.
Det finnes en idealvekt (masse) for en gitt lengde/dravekt.

TBB4 gir deg en tabell for ulike typer/lengder/dravekt med ideell masse for en gitt bue.
Denne er empirisk, ikke teoretisk.

Den har jeg tydeligvis tatt løpefart og bladd forbi

Hehe, du er ikke aleine Christian. Det ble litt mye matte for min del.

Hehe.... så,så karer. Daniel har såpass mye erfaring med dette designet at han ikke trenger formelen. Som Ivar sier, når man ikke har så mye erfaring med et design er formelen grei å ha hvis man har bestemt seg absolutt for pundstyrken. Det er temmelig liten forskjell i tykkelsen som skal til før man bommer mye på styrken, så hvis du kun har laget en ELB før, Dag...da er jeg imponert. Dyktig gjort ! Personlig synes jeg ELB er vanskeligere enn flatbue, spesielt av barlind. Det er som regel svinger og småkvist i de fleste barlindemner synes jeg.

Vel, har gjort hauger av Nydam, Hedeby o.l, da... men ikke mer enn en ELB.
Litt moro å bryne seg på alle de kvistene og "pinnene" i en Barlind.

Min utfordring er vanligvis: "Hvor langt kan jeg dra den, så lenge tilleren er pen"?

Hvis den et 200 cm som tabellen angir, er 32" uproblematisk (føler jeg meg sikker på, men jeg har ingen erfaring med barlindbuer). Jeg lager jo vanligvis buer etter dette designet, og jeg har dratt buer på 190 regelmessig til 32" uten at det har gitt verken mye strengefølge eller brudd. Jeg har aldri knekt ei bue under skyting.

Ed.: til dere som liker å bruke teorier i buemakeriverksemda: det er da skrevet et sted hva som er optimal/ maksimal dralengde i forhold til lengden ntn på ei gitt bue? Jeg er nesten sikker på at jeg har lest en referanse til noe sånt en gang..

Allan skrev:Ed.: til dere som liker å bruke teorier i buemakeriverksemda: det er da skrevet et sted hva som er optimal/ maksimal dralengde i forhold til lengden ntn på ei gitt bue? Jeg er nesten sikker på at jeg har lest en referanse til noe sånt en gang..

Det burte det være fullt mulig å sette opp en tabell for, da strengevinkel er en funksjon av buelengde og trekklengde.
Ved 90 grader vinkel stakker bua 100%.
Så en eller annen margin før 90 grader er optimalt, resten er da trigonometri...