www.bueforum.no

Vikingene som gjerne hadde store skjold hadde visstnok noe lind i sine skjold. Lett og en god kløyvestyrke sammenliknet med vekta. En bukler i lind mener jeg er bortkastet. Den er såpass liten at jeg heller ville valgt en sterkere tresort. Har eik i min

Christian skrev:Helt klart Lind http://no.wikipedia.org/wiki/Lind Hassel ganske like blader, men de lager litt lyd når man gnir de mellom fingrene. Lindebladene er glatte og Lind har mye kraftigere bark en Hassel.

Ahh... Jeg hadde håpet det var Hassel, men den var mistenkelig rett og lang

Er Lind noe å lage bue av?

--
Dag.

Nja... Lind er ikke det aller værste treet, men det er LAAANGT fra best.. Sjansen for at nabotreet er bedre er i grunn relativt stor.

Nåh... Bortkastet arbeid altså...

Jaja. Da har jeg lært noe i dag også.

Takk folkens!

Bortkasta og bortkasta fru blomsterfinn...

http://www.mehr-als-werkzeug.de/product ... Blocks.htm

Kviljo skrev:Finn en stamme. STORE greiner er ofte tullete å ta ned, og det er mer ujevnt med tennar i de. Men om du finner ei grein som det er nok tennar i er det jo ikke noe i veien for å bruke det.

Hvordan fikk du skåret til furua i Samebuen, Ivar?

Den er jo bøyd som en krigsbue på fullt trekk, og tung og klumpete... Diger båndsag?

jeg som ikke har tilgang på slikt luksusverktøy... noen tips?

--
Dag.

Passe stor båndsag, alternativt kan man sage et kløyvespor lags stokken og kløyve den med kiler. Sag så dypt du kan.

Dette gjorde jeg med sirkelsag, kiler, og høvel:

Når det gjelder "Avkroning" (Decrowning), er det da bare å sørge for at man har paralelle rette fine årringer,
og ingen "Øyer" eller "innsjøer"?

Hadde en fin liten stokk (som jeg ikke aaaaner hva er ), som det var litt for buet/høy rygg på,
så jeg høvlet ned til jeg hadde ca. den bredden jeg ville ha på ryggen, så gikk jeg over med siklingen til
årringene var rette og fine, og uten "øyer"...

Blir det greit?

--
Dag.

Skal man laminere må det jo være flatt, så da er det vel litt vrient å unngå "øyene" om ikke stammen er helt jevn?

Må jeg?

Hadde ikke tenkt å legge noe annet enn hamp, lin eller silke på ryggen jeg.
Eller ingenting... Kan man ikke avkrone får tynne stokker uten å legge noe på ryggen?

Åh, jeg trodde du spurte i forbindelse med tovedbuene.

Avkroning funker best om man følger den generelle fiberretningen ja. Men jeg ser ikke helt hensikten med det. Tøffere og mer effektivt med en rund rygg.

Kviljo skrev:Åh, jeg trodde du spurte i forbindelse med tovedbuene.

Avkroning funker best om man følger den generelle fiberretningen ja. Men jeg ser ikke helt hensikten med det. Tøffere og mer effektivt med en rund rygg.

???
Nå har jeg misforstått noe her...
Blir det ikke enorme strekk-krefter i en smal stripe midt på ryggen med en for liten diameter.
Mens med en flatere profil fordeles kreftene over hele ryggen?

Stemmer jo det, men de fleste treslagene vi har her tåler ganske rund rygg. Et treslag som er bedre i trykk enn kompresjon ville vært en god kandidat til avkroning.

Avkroning og fanging av ryggen (decrowning og trapping) er metoder som gjør et emne flatere/bredere eller høyere/rundere. Ei bue med en flat rygg er ikke nødvendigvis et bedre valg en ei bue med en høy rygg, men en flat rygg kan være et bedre valg for det emnet

Ei plankebue av rødeik vil nok foretrekke en flat rygg men hvis du overfører det tverrsnittet til ei bue av selje eller hassel så vil du ikke kunne dra nytte av de gode egenskapene de treslagene har i strekk. Hvis du skulle komme over en planke av en strekksterk tresort så kan du fange ryggen på den og kvitte deg med unødvendig masse i ryggen.

Skjønner'u

Christian skrev: Skjønner'u

Nå så

Takker for oppklaringen...