www.bueforum.no

Dæsken..... på objektivjakt allerede etter en dag! Det gikk raskere enn jeg hadde forventet Har desverre ikke noe til Pentax.
Jeg brant av skattebonusen på nytt Tamronobjektiv i går, så jeg håper det kommer noen penger i morra

I see

Kunne godt tenke meg et makro og et 200-300mm, eller noe slikt. Det ble et fint jafs i budsjettet med kameraet, så jeg håper på at jeg kommer over noe brukt etterhvert.

Mine objektiver får du aldri, selvom de er brukt

Makro er viktig. Har et objektiv 28-200 Tamron som har en nærgrense på rundt 1,8 m. Håpløst når man er glad i ta nærbilder.

Det av "gaffelen" (?) var ikke så værst. Lite lys fordrer stor blenderåpning eller et ok stativ, høye ISO verdier kan funke, men da helst på litt dyrere kamera.
Siden dette allerede er en fototråd tar jeg med et bilde.
Hvem sa at naturen ikke kan slå tilbake mot maskinenes inntog

Passe utfordrene bueemner der ja Gromt bilde!

Gaflene var beskrevet som steike-gafler. Tror Helge har noen alternaltive tolkninger på lur

Det der må være et bilde fra skrekkfilmen "Treets hevn", eller noe sånt!

Ivar:
En arkeolog MÅ ha et skikkelig makroobjektiv, 50-100 mm, altså et som er i stand til å fokusere ned til målestokk 1:2 på direkten. Et solid stativ, som gjerne er i stand til å gå ned i spagat, er også nødvendig.

Kanskje burde vi starte en tråd med gode buerelaterte bilder?

Hehe, herved tatt til etterretning

En bue-bilde-tråd med kvalitetsbilder ville ikke vært helt bak mål nå som vi også har en månedlig konkurranse for slike bilder.

Er det eksosrøret på Asconaen?

Nei, det der var vel for grovt - i dobbelt forstand... 8)

Det ligner da mistenkelig på en fal, det der

Hehe, ikke spesielt inspirerende bilde, men det er en 12mm fal. Sjølsmidd vel og merke 8)

Min erfaring etter at jeg jobbet mange år i fotobransjen er at man trenger ikke bestandig en stor fotobag full av utstyr for å ta gode bilder! Jeg har bestandig hatt en slik bag med alt mulig ting og tang (hvis noen vil kjøpe en gammel Olympus OM-4 med macrobelg så si ifra til meg!), men det kameraet jeg brukte til å ta de fineste bildene var en enda gamlere (enn OM-4'n) kompakt Olympus med manuell fokus og blenderautomatikk... Et kompakt kan man ha med seg bestandig i lomma, det går barte ikke med en stor bag med utstyr!

Nå har jeg lenge gått å fintellet pengene i håp om å få råd til en Nikon digial speilrefleks (SLR), men så fikk jeg tips fra en slektning om Canon G-9. Kompakt digial med utrolig bra optikk og alle de manuelle instillingene man kan ønske seg og en macro som jeg ble imponert av (og det sier en del). Etter 3 uker med det kameraet har jeg tatt over 600 bilder (blandt annet fra Mary Rose og de tingene som hørte med der). Hadde jeg tatt like mange bilder med en SLR? Tror ikke det, for mye å bære på rett å slett med store kumpete kamera med alle de objektivene som man MÅ ha.

Kanskje bildene blir bedre med SLR kamera, med det er ikke mye. Jeg fikk sammelikne en del bilder som ble tatt med min Canon G-9 og bilder tatt med Canon SLR (husker ikke hvilken) og kvaliteten er av og til bedre med SLR men også av og til bedre med G-9'en min. Gjennonsnittlig var kanskje SLR kameraet bedre, men ikke så mye!

Jeg er og har alltid veldig for små MEN gode kompakt kamera. Ikke minst fordi at det finnes lite ekstrautstyr for de kompakte gode kameraene, og dermed mere penger å bruke på verktøy, buer og bueutstyr!!!

Nå sier jeg ikke at man ikke skal kjøpe SLR kamera med mye utstyr, morro det óg synes jeg, men tenk gjennom hva man egentlig trenger. Kanskje er det flere enn meg som heller vil ha et kamera i lomma enn et SLR hjemme fordi det ble for mye å dra med seg?!?

Lite som skjer her om dagen. *gjesp*

Litt dødt liksom?