Ny lengdeklasse eller revidering av en gammel

[Are]

Etter litt leting fant jeg regelverket.
Slik jeg tolker det foreslår Ivar
Heltre 70#
Slik jeg tolker det vil det tilsvare Primtive Self Bow.
I USA skytes den ikke i 70#-klassen, kun i 35, 50 og unlimited. I tillegg er det der også krav om naturfiber i strengen. Er det et krav dere mener bør innføres også i Norge?
Det samme gjelder jo også i de andre klassene siden disse da vil gå som Primitiv Simple Composite Bows.

Hvis vi skal nærme oss det amerikanske regelverket, mener jeg vi mister en del deltakere i Norge hvis kravet er naturfiberstreng.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Kviljo]

Joda, det skytes 70# også Det er mulig regelverket som ligger der ikke er oppdatert. Det er ikke så mange år siden 70# ble innført der.

Naturstreng kunne vært fint å få med også, men jeg tror det gjør arrangeringen mer tungrodd, så det er nok greit å droppe den biten. Jo færre greier vi må kontrollere, jo bedre.

[Hardwood]

Enig i at vi dropper krav om naturstreng. I Walisisk klasse får man noen meter i bonus hvis man bruker naturstreng, og en slik regel går jo an å bruke i de andre klassene også.
Hvis vi velger klassene som Ivar foreslår (2-lags laminert) så kan man vel bruke heltrebue hvis man vil ?

[Are]

Regelverket jeg fant trorjeg var fra 2015. Så mye kan ha skjedd siden den gang.
Skytes det nå 70#, så er det jo ingen sak i verden. Det er jo ikke noe problem å tillate kunstfiberstreng hvis det er det miljøet ønsker. Men da mister man jo sammenlikningsgrunnlaget i utlandet.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Hardwood]

Det er sant, så jeg for min del kommer nok til å bruke naturstreng på de buene som jeg evt vil bruke på Salt flats eller teste mot verdensrekordene.

[Bowman]

Min kommentar ang. «Hva er vitsen med å skyte 77 meter» handlet ikke om å nedgradere inkludering. Det gikk mer i retning av å framelske lengdeskyting for spesielt interesserte. Men det ligger jo en mulighet for å inspirere andre, så for all del: skyt blinkpilene
På søndag.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Bowman]

Kan vi enes om 4 flightklasser med premiering pluss jaktpil, norsk krigspil og standardpil
EWBS. Norsk krigspil erstatter Welsh class.
Så stemmer vi over dette på årsmøte?

Livery, QP, Lyweerye og Westminster skytes for spesielt
Interesserte.
Det blir bare en premie til og ikke en haug som noen var redde for.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[frodef]

Det høres fornuftig ut med 4 flightklasser. Jeg støtter dette. Hvis flertallet også støtter dette, så har vi jo kommet et steg lengre. Hva med materialvalg i de forskjellige klassene?

[Are]

En saksopplysning som kanskje er grei å ta med er at de i det amerikanske regelverket tillater pilhylle. Det er jo ikke noe vi tillater i vårt regelverk. Er dette noe vi ønsker å slippe til på lengdebanen?
I klassen som heter Engelsk Langbue, tillater de ikke det, men der tillater de plastikknokker og syntetiske strenger.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Bowman]

Jeg ønsker at vi skal styre unna pilhyller og plastikknokker. Er det ikke fornuftig å bake dette inn i gjeldende NL reglement.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Hardwood]

Gode forslag, jeg støtter 4-klassers forslaget også.
Are, enig med deg. Jeg skjønner egentlig ikke hvor den pilhylla er kommet fra Det kan kanskje også ha sammenheng med det st trekklengden måles fra buksiden.

[frodef]

Jeg mener at der var bue/buer med mer eller mindre pilhylle, under sist NM… Når vi diskuterer det vi gjør nå, så bør vi ta for oss alt som kan være av betydning. Enden på denne diskusjonen, bør være et regelverk, som ikke vil ha behov for revidering med det første.

[Are]

@Frodef Hvis det har vært brukt pilhylle på NM har noen sneketden gjennom teknisk kontroll. Det tillates ikke i NL

@ Hardwood Jeg tenkte også på tanken med måling fra buken da jeg så den regelen.
Slik jeg anser det er Primitiv klasse mer en eksperimentell klasse for naturfiber. Den virker ikke som de har noe historisk belegg, bare en begrensning i bruk av materialer. Slik er jo for såvidt også den norske lengdeklassen i Norge utviklet seg.
Så det er jo et spørsmål om vi skal tillate pilhyll?


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Kviljo]

Flere vinnersjanser for flest mulig er vel det vi ønsker å sikte mot?

Jeg tror det vil treffe flere om vi setter opp flere klasser fra det amerikanske utvalget, og færre klasser hvor det er spesifikke krav til pila. Vi har jo prøvd litt med pilklasser, og det viser seg vel at veldig få lager disse pilene - bortsett fra standardpil som vi nå har hatt en stund. Jeg tror det gagner lengdeskytingen både i deltakelse og gjennomføringstyngde om vi prioriterer klasser som er enkle å passe inn i, og enkle å kontrollere. Da er ikke håndsmidd spiss veien å gå...selv om det er gøy (for noen få).

[frodef]

Når jeg nevnte pilhylle, så må jeg presisere at det var på lengdebue, ikke blinkbue. Men, mulig at det ikke ble kategorisert som pilhylle…