Forumregler
Når utstyr er solgt skal forfatter av innlegget endre tittelen til [solgt]forumtittel. Moderator har rett til å endre status etter en hvis stund. Ikke gjør en salgstråd til diskusjoner. Kun svar på tråden som har med salget å gjøre vil bli godtatt.
Jeg er en av få her inne som er oppriktig opptatt av alt pre-jernalder. I lys av dette er det visse fibre som er av større interesse enn andre. Her er en leverandør av håndspunnet garn og vevet stoff av bla brennesle
Har en dansk en: http://www.historicum.dk Direkte til nælde stoffet: http://www.historicum.eu/group.asp?group=63
Såvidt jeg vet så er det dårlig med norske konkuransedyktige leverandører på markedet... Neslestoff har jeg ikke sett noen som har i det hele tatt, men på vanlig lin ligger de norske prisene ganske langt over de danske...
Jeg har slått på stortromma - kjøpt ei fet bok om de danske bronsealderfunnene av Margrethe Hald, utgitt i 1940. Fant boka på www.biblio.com (utrolig fett nettsted!). Den har flere hundre tegninger & mønstre .. så noe burde jeg kunne finne. Brage som jobber som bibliotekar har fått fatt i en annen bok av samme dama, men den er ikke periodespesifikk. Der er stein-, bronse- og jernalder representert - med mønstre & vevteknikker - og ikke minst rekonstruksjoner av funn. Sistnevnte har de danske mosefunnene som hovedkilde
Om du kjenner til noe mønstre til en undertrøye fra eldre jernalder / yngre bronsealder tar jeg imot tips med stor takk (!)
Må innrømme at jeg ikke har veldig mye på jernalder/yngre bronsealder. Begynte å sysle med middelalder og viking (som de fleste andre) og har liksom ikke kommet så veldig mye lenger...
Men kommer jeg over noe så skal jeg bringe det videre, eller forvent en henvendelse fra meg når jeg kommer såpass langt tilbake i tid.
Så du hadde noen spørsmål i forhold til farger på plagg ett eller annet sted her. Kan jo tipse deg om å lese litt om plantefarging og historikken på det for å se om det gir deg no mer bakgrunn om hva som kan brukes... Hvis du ikke har funnet ut noe mer ang dette allerede.
Jeg forstår de fleste havner på middelalderen. Epoken er tildels godt dokumentert. Det er et større miljø. Det er enklere å gjøre alt riktig med så gode kilder. For min egen del er det opphavet som er drivkraften, begynnelsen og de aller eldste spor. Her er det fragmenter som gjelder. Men nyere teknologi har kastet nytt lys over mange eldre funn. Man finner stadig nye og klarere svar også her Dessuten er det større rom for innlevelse når man får flere ulike men likeverdige svar på sine spørsmål ...
