www.bueforum.no

Gikk en tur i skogen og sagde meg et tre.
Noen som har peiling på slaget? - Jeg holder en knapp på lønn, men ikke sikker.

YTTERSIDE


INNSIDE


MartiN

Nevner også at veden er rimelig blank. Skinner.

I alle fall ikke lønn, likner mest på ask. Oddbjørn.

Tenkte det samme, høvle en bit og se. Ask får striper, lønn blir nesten helt hvit.

K

Jupp, ask.

Det var nettopp det som var så rart. Veden var helt blank. Har splitta en del ask, og den blir stripete, med tydelige årringer.
Ask er også lett å kjenne igjen uten blader, grunnet de store svarte knoppene.
Grunnen til at jeg tippet lønn var de mange lønnebladene på bakken rundt.
Men det kan jo være en ekstremt seinvokst ask... Og av den grunn ikke særlig tess til helvedbue..

Jeg og to kamerater (bla Stein på forumet her) felte ei stor ask for noen uker siden, og den hadde temmelig like breie årringer som den der.

Helt optimalt er det nok ikke, men ask er rimelig sterk i strekk når den har en årring på ryggen. Og med en helt flat buk burde det funke helt fint til flatbuer. Blir det for galt med stringfollow, kan du jo varmebehandle også.

Kjør på

Det ser ut som om buene kan få en artig karaktér med de små kvistene 8)

ja, jeg kjører på!
Barker den og leggern inn. I stabelen....
Hogde en barlind forleden også, men den var så fin at jeg ikke tør legge inn noen bilder av den.

Skjønner ikke hvorfor:-) Barlind har et fint spill i treet.
Fint tre du har funnet der, si ifra neste gang du skal hente ask:-) Må bare ha litt aske emner på tørk.

Personlig ryns jeg treet er vanskelig å klassifisere. Det er litt lite å gå etter.

Når du skal finne ut hvilken type tre du feller er det flere ting å ta hensyn til:
Barken forandrer seg med treets alder/diameter, fra glatt til skorpete
Hvordan er profilen på treet, hvordan vokser greiene, utover/oppover
Bladene, om høsten kan man gjerne finne dem på bakken rundt treet.
Hvor vokser treet?
Og sist men ikke minst. Hvordan ser knoppene/fjorårsknoppene ut?

Barlind står jo grønn hele året og dermed lett å kjenne igjen, kanskje vanskelig å finne enkelte steder i landet.

Jeg var da med Ivar og hugget ask en helg i høst.

Men jeg er ikke sikker på at bildet vist over her er ask.

Finner barken litt annerledes.

Blader på bakken skal en ikke kimse av.

Ivar og meg fant to trær da vi var på tur i nærheten av min bopel. Det var ikke ask. Barken var veldig lik den du har tatt ned. Vi ble vel aldri helt enige om hvilket tre det var.

Det kan være en ide, akkurat dette. Til neste år å lage en oversikt over kjente trær, med bilde av blader, skudd, grener, årringer, og ikke minst bark, som eget emne i forumet. Det finnes mange bilder av trær på nettet, men ikke så mange hvor eksvis barken er vist frem.
Dersom en blir enige om hva en skal fotografere, ref det Are beskriver, kan en legge ut bilder av eksemplarer en finner.

Poenget må være å vise med bilder hvordan treet er bygget opp, slik at en kan klassifisere det selv uten blader. Det er jo noen måneder i året et tre ikke har blader, og da det egentlig er da en bør felle trær, kan det være greitt å vite hva en feller.
Barlind og furu ser jeg selvsagt bort fra her....


Det vil jo gjøre det lettere for alle som ikke kan mer enn et par sikre trær. Og jeg er nok en av dem.

Jeg er ikke sikker jeg heller.
Her er noen bilder av høvelspon og en høvla bit.

Veldig blankt...

Legg bildene ut litt større, så blir det enklere å så hva det er .

Ja, de ble små...

her