www.bueforum.no

Jeg har tenkt litt på akkurat det. Bueskyting med heltrebuer og andre historiske buer er én ting, historiske drakter er noe annet. Må disse to hobbyene nødvendigvis kombineres for å få til et utendørs NM for historisk klasse?

Selv driver jeg med levende historie og har derfor både middelalder- og vikingdrakt. Men det blir for meg litt pussig at det skal være et krav å stille med en drakt for å få lov til å delta på NM i historisk klasse. Burde ikke kun skytterutstyret vært kravet for å delta?

For meg blir det feil at mange av de som stiller i et ”middelalderkostyme” ikke egentlig har gjort et forsøk på å skaffe seg en drakt som faktisk stemmer med det man vet om historiske drakter. Det virker som mange tenker: jeg stiller med noe som ikke passer inn i dagens klesdrakt, ergo er det historisk. Den koblingen blir for meg feil

Jeg mener at skal man stille med en historisk drakt, skal det være et seriøst forsøk. For min egen del betyr det: riktig snitt, håndsøm fra ytterst til innerst/topp til tå og kun materialer/farger som kunne eksistert i middelalderen. Jeg vet dette er langt utenfor rekkevidden og interessen til den jevne bueskytter, men for meg er dette viktig .

Hvorfor kan vi ikke gjøre som de gjør i England? Ha artige skyteformer med forskjellige distanser og vanskelighetsgrad, men still med de klærne du vil .

Jeg mener NM i historisk bue bør være fritt for krav til drakt. La andre arenaer ta seg av de kravene. Arenaer der vi kan kåre ”årets historiske skytter”

Dette er mine meninger. Er det noen som er enig eller uenig med meg er det fint om dere kommer med innspill.

Kan si meg enig med deg i det meste Are, men jeg synes man skal oppfordre til riktig drakt men ikke at det er et krav og samtidig gjøre slik som dere gjorde på Stiklestad. Nemlig å ha årets historiske skytter (min beste plassering noensinne innen bueskyting og det var ikke skytinga som var årsaken til det )

Akkurat kravet om håndsøm ytterst til innerst er jeg ikke helt 100% enig i, men det er en helt annen diskusjon.

Jag är enig.

Jag tycker det är jättekul att skjuta med pilbågar utan glasfiber/pilhylla och med pilar utan plastnock, men jag har inga historiska kläder och är inte så väldigt intresserad av det.

För mig blir krav till historiska kläder ett problem inte minst ekonomiskt. Jag har planerat in 1 historisk konkurranse i år med tvång till historiska kläder och det känns ganska löjligt att behöva köpa ting till både mig och Therese bara för att få delta.

När dessutom större delen av deltagarna använder "pajas"-kostymer utan stöd i den verkliga historien så blir det lite cirkus över det hela.

Selvom jeg er enig i at det ikke bør være et krav, så synes jeg at når en konkurranse foregår på et historisk marked så synes jeg at det bør skytes i drakt (som også bør se bra ut og ikke være kjøpt på standard).

Bare skyteutstyret bør være krav, men jeg syns det er ok at folk gjør et forsøk på å se historiske ut. Selv om ikke alle har interesse, eller mulighet for 100% håndsøm i alle detaljer
Og så bare for å ri kjepphestem: Det er ikke bare heltrbuer som er historiske. Atli Budleson, konge av Hunaland var rett nedi nordtyskland på 400-tallet, (kjent som "Attila the Hun") og kom seg langt bort til Orleans i Frankrike. Og folka hans brukte ikke bare heltrbuer. Ungarerne ble stanset i nærheten av Augsburg i år 955. Og så har vi jo de finsk-ugriske buene som er omtalt i "Den store tovedsbue-tråden" Og folk dro på cruise dangang da også.
...bare for å ha sagt det.

Lurz skrev: Og så bare for å ri kjepphestem: Det er ikke bare heltrbuer som er historiske.
...bare for å ha sagt det.

Det er vel derfor historisk klasse, i motsetning til trad, tillater alle bueformer, men krever naturmaterialer fra ytterst til innerst. (Og at det kan gis dispensasjon for glassfiber o.l. i noen tilfeller, men jeg tviler på at en dommer i en slik konkurranse vil godkjenne glassfiber i en tradisjonell lang/flat-bue)

Jeg er enig med Are.

(Har ikke noe mer å tilføye utover det som står i innleggene over).

Jeg er forsåvidt også enig med Are, så kan vi heller kåre årets historiske bueskytter på dertill egnet historisk arrangement, for eksempel på Hamar?

Men jeg synes samtidig at det reiser noen flere spørsmål:
Dersom vi velger å ikke stille historiske krav til annet enn skyteutstyret på Historisk NM, bør vi da unngå å legge NM til "Historiske arenaer"? Hva med konkurranseformene, skal de ha historisk preg (ref. den store hurtigskytediskusjonen)? Hva med blinkene, blir det FITA for alle penga?

Er det fare for at vi etter hvert kan miste særpreget, og like gjerne stille på NBF sine utendørsstevner? (provokatørmodus )

Syns godt det kan kåres årets historiske bueskytter på historisk nm, og da teller selvfølgelig drakt og annet utstyr med. At en ikke kan bli årets historiske buesytter i nylongrilldress og joggiser er helt ok. Men jeg syns en må kunne delta i både presisjon og lengde uten at alle sånne ting er helt på plass.
...og gjerne (aller aller helst!) historisk preg på konkurranseformene!

Ta det helt med ro Jeg mener ikke at man skal stille med grilldress på historiske markeder, snarere tvert i mot. Ved å arrangere NM på et historisk arrangement, tiltrekkes også skyttere som ikke er interessert i historisk drakt. Jeg tror at ved å fjerne NM vil man også fjerne grilldressene fra markedene.

Det finnes mange steder/tider å arrangere NM utenfor historiske markeder. Hva med Klokkerud gård eller Bronseplassen?

Og Joachim, hvis du tror NM skal bli et FITA-arrangement kan du ta innendørs NM som et skrekkens eksempel . Det er vel ingen som vil ha det utendørs Utendørs skal vi ha det gøy og more oss med alle de andre mulighetene: lengdeskyting, clout, popinjay, hurtigskyting, artilleri og alle de andre formene for historiske konkurranser.

Jeg vil gjerne fortsette å ha buekonkurranser på historiske arrangementer for de som er oppriktig interessert i å kle seg i historiske drakter. Markedene bør heller satse på få skyttere med historisk drakt enn mange i grilldress.

Jeg er så bold at jeg trekker en konklusjonen på vegne av de som har svart på innlegget:

Bueutstyret og bueskyting er det som bør være i fokus på utendørs NM i historisk klasse
Drakt bør ikke være et krav, og av den grunn bør det ikke arrangeres på historiske markeder
Årets Historiske bueskytter er derimot en konkurranse som det er naturlig å avholde på et historisk arrangement siden den historiske drakten er en del av konkurransen.

Kom gjerne med kommentarer hvis dere er enige/uenige

Jeg syns dette er et ganske viktig tema med tanke på fremtidige konkurranser og ønsker derfor en debatt på det.

Are skrev: Bueutstyret og bueskyting er det som bør være i fokus på utendørs NM i historisk klasse
Drakt bør ikke være et krav, og av den grunn bør det ikke arrangeres på historiske markeder
Årets Historiske bueskytter er derimot en konkurranse som det er naturlig å avholde på et historisk arrangement siden den historiske drakten er en del av konkurransen.

Takket være dette sitatet, slipper jeg nå å skrive min egen mening. Jeg er 100% enig i dette.

Personlig er jeg ferdig med å kle meg ut, etter å ha vært laiver i ca 10 år.

Fint.....slipper vi drakt vil jeg også være med

Kommer jo an på hva man ønsker ett slikt NM skal være; dersom man vil ha ett eksklusivt stevne for få, så kan man heve terskelen for deltagelse ved f.eks innføre kleskode. Ønsker man ett involverende stevne for de mange, bør man slakke på kravene. Tror mange tenker som paulsen: "...slipper vi drakt, vil jeg også være med".

hardway skrev:Kommer jo an på hva man ønsker ett slikt NM skal være; dersom man vil ha ett eksklusivt stevne for få, så kan man heve terskelen for deltagelse ved f.eks innføre kleskode.

Ja det hadde vært no', kanskje jeg da hadde klart å vinne tilbake NM-tittelen i lengde

Neida, vil heller være mange, enn en liten sær gjeng på NM. Eksluderende kan vi være på de historiske markedene.