Side 1 av 1

Hva brukte de?

Lagt inn: 30 sep 2013, 15:05
av Norwegianwarbows
Noen her som veit hva de kan ha brukt som olje/lakk/voks på buene sine før i tiden? Det var jo skikkelig dritt vis buen ble fuktig i den tia (med mindre man hadde en tvividrbue hehe). De brukte vel dyrefett og bivoks kanskje.. Jeg leste også litt om en slags lakk som var laget av furu/grankvae og kokt linolje. Noen her på forumet som har hørt om det før?

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 30 sep 2013, 17:21
av Stefflus
Har lurt litt på det samme selv, men linolje har jeg holdt utenfor, fordi det hører sammen med jordbruket, og ikke jeger-/sankersamfunn.
Jeg har prøvd litt med grankvae, men hittil ingen braksuksess.
Animalsk fett er min magefølelse, selolje, nyretalg osv. Kanskje i kombinasjon med furutjære eller bjørkebek. (og never, ingen grunn til å surre inn bare tovedbuer)

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 30 sep 2013, 18:32
av Allan
Hvilke før i tida et det snakk om egentlig?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 30 sep 2013, 20:14
av dagsunde
Bjørnefett har jeg hørt nevn ofte...

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 30 sep 2013, 23:16
av Are
Mener å huske at det i Toxophilus , skrevet av Roger Ascham på 1500-tallet, ble nevnt bivoks. Boka er så tungt skrevet at det ikke frister å lese seg gjennom den igjen for å finne det igjen :-)

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 01 okt 2013, 11:53
av Lego
Jag har läst om något som kallas mælming, ska se om jag hittar länken. Tror att den killen lärt sig/fått information från nidrinr här på forumet. Vet inte om det egentligen är en ytbehandling men inte omöjligt.

Lego

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 01 okt 2013, 13:27
av GreenMan
Mary Rose buene har i nyere tid blitt behandlet med kokt linolje (The Great Warbow s.7). I samme bok står også dette sitatet fra Toxophilus:
you must have a herden or waxed wool cloth, wherewith every day you must rub and chase your bow, till it shine and glitter withal. Which thing shall cause it both to be clean, well favoured, goodly of colour and shall also bring as it were a crust over it...
Sir John Smythe skriver i Certain Discourese Military fra 1590 om tidligere tider
the archers dis use to temper with fire a convenient quantity of wax, rosin and fine tallow together, in such soet that, rubbing their bows with a very little thereof laid uppon a woolen cloth, it did conserve them in all perfection against weather of heat, frost and wet...
Så når vi snakker hundreårskrigen/Tudorperioden er nok bivoks ett veldig godt alternativ.

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 01 okt 2013, 19:21
av Stefflus
Interessante sitater!
Bar bivoks har jeg holdt meg unna, fordi absolutt alle overflatebehandlingsbøker som nevner bivoks sier at det ikke er vannbestandig. Jeg bruker det oftest oppå en annen, herdet finish.
I denne tråden sier de at, jo, det er vannavvisende, men helt diffusjonsåpent:
http://forums.finewoodworking.com/fine- ... resistance

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 01 okt 2013, 20:35
av GreenMan
GreenMan skrev:... convenient quantity of wax, rosin and fine tallow together...
Rosin i dette tilfellet her regner jeg at egentlig er resin - altså harpiks - så med andre ord snakker vi om en blanding av (bi)voks, harpiks og talg.

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 01 okt 2013, 23:06
av Stefflus
Nå for tiden skiller man på resin og rosin. Resin er rå kvae, pitch, mens rosin er ren harpiks fri for løsemidler, slik som i violinbue-rosin og rav.
Det skulle være arti å vite om de skilte på dette da det ble skrevet.

Re: Hva brukte de?

Lagt inn: 01 okt 2013, 23:06
av Allan
Rosin:lol: det hadde blitt blanding det...:P voks og harpiks er vel en grei sak.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2