Kviljo buemakeri
Moderator: GreenMan
Woho
I dag skaut hickorybuen 218,3 fot per sekund 8)
Etter å ha vært oppspent i tre kvarter og skutt 20-30 ganger har den rundt en halv cm reflex rett etter nedspennnig.
Bilder kommer over nyttår.
Testa noen skudd utover jordet også, og den skaut omtrent 15-20 meter lengre enn pyramide-askeplanken på 86#. Pila som gikk lengst var faktisk bare et 5/16" granskaft uten fjører, med en 100 grain feltspiss. Den vingla litt, så den hadde nok gått bedre med noen små fjører.
Men 300-meteren er nok tapt for 2006
I dag skaut hickorybuen 218,3 fot per sekund 8)
Etter å ha vært oppspent i tre kvarter og skutt 20-30 ganger har den rundt en halv cm reflex rett etter nedspennnig.
Bilder kommer over nyttår.
Testa noen skudd utover jordet også, og den skaut omtrent 15-20 meter lengre enn pyramide-askeplanken på 86#. Pila som gikk lengst var faktisk bare et 5/16" granskaft uten fjører, med en 100 grain feltspiss. Den vingla litt, så den hadde nok gått bedre med noen små fjører.
Men 300-meteren er nok tapt for 2006
Jeg har ikke veid den ennå, og jeg tror ikke jeg kommer til å gjøre det før jeg har brukt den opp eller lagd en raskere bue Men ut fra hvordan den føles, vil jeg tro den er rett under 50 pund ved 25-26" trekk.
Hehe, det var ganske imponerende å skyte den etter at jeg hadde slitt meg ut med min sløve* 86-punder. Skulle jo tro at nesten dobbel pundstyrke skulle utgjøre noen ekstra meter, men neida, den lille pinglebuen der skaut lengst.
Hehe, det var ganske imponerende å skyte den etter at jeg hadde slitt meg ut med min sløve* 86-punder. Skulle jo tro at nesten dobbel pundstyrke skulle utgjøre noen ekstra meter, men neida, den lille pinglebuen der skaut lengst.
Vad ungefär har den för mål?
Ja det är imponerande att en viss design kan ge så fint resultat och jag tycker det är bra att det inte bara är pundstyrka som gäller (pga av mitt problem med axeln så är det fint att veta). Jag vill minnas att Truls postade en lista för ett tag sedan med resultat i längd och där var det väl en 40-nånting som skjöt bland dom längsta eller iallafall upp mot det.
Ja det är imponerande att en viss design kan ge så fint resultat och jag tycker det är bra att det inte bara är pundstyrka som gäller (pga av mitt problem med axeln så är det fint att veta). Jag vill minnas att Truls postade en lista för ett tag sedan med resultat i längd och där var det väl en 40-nånting som skjöt bland dom längsta eller iallafall upp mot det.
Hmm, okay.
Kanskje det var ei slik liste?
http://www.usarchery.org/files/06_Fligh ... ecords.pdf
Rekordene der utgir seg iallefall for å være verdensrekorder, og 35 - 50# klassene ligger jo ikke langt bak de som er unlimited. Problemet med svake buer er vel helst at de må skyte lette piler, og lettere piler mister farten raskere enn tyngre visstnok.
Kanskje det var ei slik liste?
http://www.usarchery.org/files/06_Fligh ... ecords.pdf
Rekordene der utgir seg iallefall for å være verdensrekorder, og 35 - 50# klassene ligger jo ikke langt bak de som er unlimited. Problemet med svake buer er vel helst at de må skyte lette piler, og lettere piler mister farten raskere enn tyngre visstnok.
Kanske den går längre innan den dalar, men när den väl börjar dala så gör den det raskt?
Jag tror iallafall att man måste börja med att ha en pil med rätt spine till den buen man ska bruka, och till den draglängden som man brukar vid längdskytte. Det borde (i mitt huvud) vara viktigt. Sen ska den väl helt enkelt bara väga rätt mot hur många pund man har Är den FÖR lätt så går väl inte all energi ut i pilen utan ut i buen med risk för knäck i värsta fall. Spinen kan man ju lätt testa ut med blinkskyting. Tyngden finns väl en lista nånstans på internet har jag för mig.......hur många grains per pund en pil ska ha.
Sen är det väl bara att öva på släppet
Jag hittade listan jag pratadde om med denna buen:
English target bow (imported)..48 " 220 "
http://www.bueforum.no/viewtopic.php?t= ... c&start=15
Jag tror iallafall att man måste börja med att ha en pil med rätt spine till den buen man ska bruka, och till den draglängden som man brukar vid längdskytte. Det borde (i mitt huvud) vara viktigt. Sen ska den väl helt enkelt bara väga rätt mot hur många pund man har Är den FÖR lätt så går väl inte all energi ut i pilen utan ut i buen med risk för knäck i värsta fall. Spinen kan man ju lätt testa ut med blinkskyting. Tyngden finns väl en lista nånstans på internet har jag för mig.......hur många grains per pund en pil ska ha.
Sen är det väl bara att öva på släppet
Jag hittade listan jag pratadde om med denna buen:
English target bow (imported)..48 " 220 "
http://www.bueforum.no/viewtopic.php?t= ... c&start=15
Det der med tyngdepunktets plassering ser ut til å være et evig diskusjonstema, men erfaringen er vel den at de pilene som flyr lengst, er de som har tyngdepunktet fra på til litt foran midtpunktet. Fordelen med tyngdepunktet foran er at pilen går stødigere med mindre styrefjær, med langt mindre luftfriksjon som resultat. Men det aller viktigste er nok at pilens dynamiske stivhet passer til buen, skytteren, teknikken ...
Det ble gjort forsøk med tyngdepunktets (TP) plassering en gang i verden med en pil med regulerbart TP og forkjellige typer fjær, og bue oppspent i skytemaskin. Resultatet var at den pilen som gikk lengst, ikke hadde fjær i det hele tatt, og TP ganske langt foran midten (har lest om dette forsøket et sted, men husker ikke hvor!). Forsøket har imidlertid blitt kritisert fordi det ikke tok tilbørlig hensyn til at pilens dynamiske stivhet endres når TP flytter seg.
Det ble gjort forsøk med tyngdepunktets (TP) plassering en gang i verden med en pil med regulerbart TP og forkjellige typer fjær, og bue oppspent i skytemaskin. Resultatet var at den pilen som gikk lengst, ikke hadde fjær i det hele tatt, og TP ganske langt foran midten (har lest om dette forsøket et sted, men husker ikke hvor!). Forsøket har imidlertid blitt kritisert fordi det ikke tok tilbørlig hensyn til at pilens dynamiske stivhet endres når TP flytter seg.
"And he was clad in cote and hood of greene.
A sheef of pecock arrwes, bright and keene,
.....
His arrwes drouped not with fetheres lowe,
And in his hand he bare a mighty bowe."
A sheef of pecock arrwes, bright and keene,
.....
His arrwes drouped not with fetheres lowe,
And in his hand he bare a mighty bowe."